TheGrefg встречается со своим бывшим оператором Сату и разрешает спор: "Ты не хочешь причинить мне вред, но выставляешь меня трудовым эксплуататором"

Недавно известный контент-мейкер TheGrefg оказался в центре публичной дискуссии, начатой его бывшим оператором Сату. Последний заявил, что TheGrefg предпочел "купить двухметровую статую Гоку, чем предложить ему бессрочный контракт". TheGrefg категорически ответил, объяснив, что его трудовые отношения с Сату были отношениями с независимым специалистом или "фрилансером", что подразумевало сотрудничество по конкретным проектам, а не постоянный контракт. Ниже приводится полное объяснение TheGrefg.

Окончательный ответ TheGrefg на конфликт с Сату

В недавней публикации в социальных сетях TheGrefg отметил, что огромная вирусность клипа Сату вынудила его изложить свою версию событий. Он упомянул, что существует три точки зрения на инцидент: его собственная, Сату и Типаррако, который был ведущим подкаста, где и возник скандальный клип. По словам TheGrefg, Сату связался с ним вскоре после распространения клипа, уверяя, что у него не было злых намерений и он не стремился к вирусности. Однако TheGrefg ответил, что ущерб уже нанесен, поскольку перед миллионами людей он был выставлен как "трудовой эксплуататор".

В видео TheGrefg объяснил, что не был обязан предлагать Сату постоянный трудовой договор, поскольку тот работал как самозанятый и привлекался только для разовых задач. TheGrefg утверждает, что справедливо компенсировал ему эти работы в финансовом плане. Действительно, несколько других операторов, сотрудничавших с TheGrefg, заявили в социальных сетях, что никогда не сталкивались с проблемами и всегда описывали свои трудовые отношения как гладкие и удовлетворительные.

Кроме того, TheGrefg сообщил, что Типаррако написал ему, выражая недоумение по поводу произошедшего, так как они с Сату договорились архивировать подкаст и не публиковать его. Таким образом, по словам контент-мейкера, бывший оператор, по всей видимости, взял часть этого видео и опубликовал его, чтобы вызвать полемику, хотя она была необоснованной. Что вы думаете по этому поводу? Жду ваших комментариев.