Некоторые успехи кинематографа воодушевляют, другие же вызывают недоумение. Новая адаптация романа «Грозовой перевал» Эмеральд Феннелл, на мой взгляд, безусловно относится ко второй категории. Этот фильм собрал более 240 миллионов долларов в прокате, недели подряд активно обсуждался в социальных сетях, а после выхода на HBO Max возглавил рейтинги в более чем 50 странах. Это, без преувеличения, одно из главных аудиовизуальных событий года. И именно поэтому мне трудно молчать. Я заплатил за билет в кино, чтобы увидеть двух своих любимых актеров, Джейкоба Элорди и Марго Робби, на большом экране. Но вышел из зала с совершенно неожиданным чувством: полным равнодушием к тому, что должно было быть прекрасным произведением искусства.
«Грозовой перевал»: Внешняя красота без внутренней глубины
Сразу признаюсь: я не читал роман Эмили Бронте. Поэтому моя претензия к фильму не связана с разочарованием фаната, чья любимая книга была искажена. Проблема гораздо глубже. Фильм, если оценивать его исключительно по тому, что предстает на экране, просто не выдерживает критики как цельная история. Феннелл создала визуально безупречный продукт: тщательно проработанная цветовая палитра, кадры, напоминающие живописные полотна, и операторская работа, порой захватывающая дух. Однако за всей этой внешней красотой ничего не скрывается. Или почти ничего. Это похоже на роскошную витрину с абсолютно пустым выставочным залом.
Главная проблема в том, что Хитклифф и Кэтрин должны олицетворять одну из самых разрушительных любовных историй в литературе – страсть, способную уничтожить все на своем пути. На экране же мы видим лишь двух очень красивых людей, обменивающихся угрюмыми взглядами. Джейкоб Элорди и Марго Робби – талантливые актеры, но здесь между ними не возникает ни единой искры настоящей «химии». Без этой электрической искры весь эмоциональный фундамент истории рушится.
Ошибка: принять позерство за истинную страсть
Фильм изобилует сценами, явно создаваемыми с расчетом на вирусный успех: они наполнены надуманным символизмом, чрезмерно сексуализированы до холодной отстраненности и затянуты сверх всякой меры. Феннелл, похоже, уверена, что демонстрации тел и грязи достаточно для передачи эмоциональных мук. Но это не так.
Самое досадное, что затронутые темы – классовое унижение, любовь как взаимное разрушение, брак как клетка – чрезвычайно интересны. Однако фильм лишь поверхностно касается их, предпочитая оставаться на уровне эстетики, вместо того чтобы по-настоящему погрузиться в боль и страдания своих героев.
Стоит ли смотреть «Грозовой перевал» на HBO Max?
И вот здесь наступает неловкий момент: возможно, да, стоит посмотреть, хотя бы один раз. Не потому, что это великий фильм, а потому, что это актуальный феномен, и полезно понимать, о чем говорят все вокруг. К тому же, визуально, есть впечатляющие моменты.
Если вы хотите убедиться в этом сами. Возможно, вы найдете в нем что-то, что ускользнуло от моего внимания. Или, быть может, выйдете из просмотра с теми же мыслями, что и я. В любом случае, у вас будет собственное мнение, и фильм вряд ли оставит вас равнодушным.